Mi quiniela de Los Oscar (I)
10:11 jueves, 23 de febrero de 2012
Un año más, ¡ya están aquí los Oscar! Alfombra roja, modelitos imposibles, peinados eléctricos, glamour y despilfarro… la gran fiesta de la industria del cine. Su valor cinematográfico, como el de todos los premios, es más que discutible; pero el espectáculo de nominaciones, campañas de promoción, premios previos (¿cuántas antesalas de los Oscar hay?), rumores y apuestas es inigualable.
Está claro que los Oscar hay que vivirlos como una fiesta. Petardear con los vestidos, criticar los discursos sosos, emocionarse con los sentidos, reírse con la aparición de Ben Stiller, esperar que Billy Crystal saque a relucir su ácido humor y, sobre todo, hacer una porra previa de los Oscar, para darle emoción a la gala. Este año, y tras mucho insistir, en San Sebastián tenemos las fiesta de Los Koskars para poder ver la ceremonia como se merece, en un ambiente festivo y bien acompañado.
Ahora vamos a repasar las categorías principales. Mi voto lo marcaré con un asterisco. Mi predicción remarcando el nominado en amarillo.
MEJOR PELÍCULA
(*)The Artist: La gran favorita en todas las quinielas. También mi preferida. Resulta bastante impresionante que una película de bajo presupuesto –en rodaje, no en promoción-, francesa, muda, sin nombres famosos en su creación –no así en la distribución, donde los Weinstein tiran de los hilos- sea la gran favorita. Yo disfruté de su optimismo, su ritmo, su amor por el cine y las interpretaciones de sus protagonistas. A pesar de que es la gran favorita no deja de ser una comedia romántica y es raro que una comedia gane un Oscar. Sólo soy capaz de recordar a Shakespeare in love y el escándalo fue tal que se cambiaron las reglas…
Los descendientes: La otra favorita. A su favor la presencia de George Clooney, un director de prestigio como es Alexander Payne y una gran acogida por parte de público y crítica. Sin embargo parece un paso por detrás de The Artist en las apuestas.
Tan fuerte, tan cerca. Por primera vez Daldry -Billy Elliott, Las horas, El lector- rueda una película y no es nominado a mejor director. Tampoco Tom Hanks, Max Von Sidow o Sandra Bullock han sido nominados. Tampoco el guión lo está... y sin embargo la cinta si que está nominada a mejor película. ¿Cómo se explica esto? La película está producida por Scott Rudin, que no es tan bueno como los Weinstein en esto, pero se aproxima -Las horas, La red social, No es país para viejos, Valor de Ley-. No le doy ninguna posibilidad.
Está claro que los Oscar hay que vivirlos como una fiesta. Petardear con los vestidos, criticar los discursos sosos, emocionarse con los sentidos, reírse con la aparición de Ben Stiller, esperar que Billy Crystal saque a relucir su ácido humor y, sobre todo, hacer una porra previa de los Oscar, para darle emoción a la gala. Este año, y tras mucho insistir, en San Sebastián tenemos las fiesta de Los Koskars para poder ver la ceremonia como se merece, en un ambiente festivo y bien acompañado.
Ahora vamos a repasar las categorías principales. Mi voto lo marcaré con un asterisco. Mi predicción remarcando el nominado en amarillo.
MEJOR PELÍCULA
(*)The Artist: La gran favorita en todas las quinielas. También mi preferida. Resulta bastante impresionante que una película de bajo presupuesto –en rodaje, no en promoción-, francesa, muda, sin nombres famosos en su creación –no así en la distribución, donde los Weinstein tiran de los hilos- sea la gran favorita. Yo disfruté de su optimismo, su ritmo, su amor por el cine y las interpretaciones de sus protagonistas. A pesar de que es la gran favorita no deja de ser una comedia romántica y es raro que una comedia gane un Oscar. Sólo soy capaz de recordar a Shakespeare in love y el escándalo fue tal que se cambiaron las reglas…
Los descendientes: La otra favorita. A su favor la presencia de George Clooney, un director de prestigio como es Alexander Payne y una gran acogida por parte de público y crítica. Sin embargo parece un paso por detrás de The Artist en las apuestas.
Tan fuerte, tan cerca. Por primera vez Daldry -Billy Elliott, Las horas, El lector- rueda una película y no es nominado a mejor director. Tampoco Tom Hanks, Max Von Sidow o Sandra Bullock han sido nominados. Tampoco el guión lo está... y sin embargo la cinta si que está nominada a mejor película. ¿Cómo se explica esto? La película está producida por Scott Rudin, que no es tan bueno como los Weinstein en esto, pero se aproxima -Las horas, La red social, No es país para viejos, Valor de Ley-. No le doy ninguna posibilidad.
Criadas y señoras: La peor película de entre las candidatas. Ya lo dije en su momento: esta película tenía visos de ser nominada. Drama facilón con cierto toque social lavaconciencias y un reparto excelente. Bastante tiene con discutirle el oscar a mejor actriz a Meryl Streep. Por ahí, por sus intérpretas, si pueden caer premios. Si ganase a mejor película sería un escándalo.
Hugo. El regreso de Scorsesse, y en 3D. Ha entrado a última hora en las quinielas, lo que le da cierto empuje porque los académicos la tienen realmente fresca. Dicen que demasiado infantil para el público adulto, demasiado adulta para el público infantil (yo no la he visto aún) y Scorsese ya fue premiado -y saldada su deuda- con El infiltrado. Es la tercera con más posibilidades, pero lo tiene difícil.
Midnight in Paris. Sorprende la extraordinaria acogida que ha tenido la última película de Woody Allen. Premios por doquier y exitazo en taquilla, quizá algo exagerado para una película que, estando bien, quizá necesitaba algo más de trabajo para terminar de redondearla. Woody Allen hace mucho que pasa de estos premios, de la promoción, del trabajo sucio necesario para ganar una estatuilla. Cero posibilidades.
Moneyball. La anterior película de este director, Benett Miller, ya fue nominada a mejor película y mejor dirección. Ahora el guión es del genial Aaron Sorkin y la protagoniza Brad Pitt. Sin embargo no parece que todos estos nombres sirvan para hacer ganar a Moneyball. Quizá para mantener el paralelismo con su protagonista, el manager de un equipo pequeño de las grandes ligas de beisbol que, aunque consigue que su equipo esté entre los mejores, no gana nunca.
El árbol de la vida. La de Mallick es una de las películas más interesantes del año. No es apta para todos los públicos y genera división de opiniones por su arriesgado planteamiento. Yo pienso que le sobra más de un tercio de película e incluso a veces creo que algunas de las cosas que hace Mallick en esta película son arte seguro, pero quizá no sean cine. Me alegra que esté porque es una película que no tiene nada que ver con la idea que tenemos, y que de hecho son, los Oscar. Pero ni quiero que gane, ni creo que tenga la menor posibilidad.
War horse. Seguramente Spielberg sea el director con más talento de su generación. Me atrevería a decir que es uno de los directores con más talento de la historia. Es mi director de cine favorito. Pero también he de decir que tiene un mal gusto tremendo. Es cursi, ñoño y hortera. Cuando consigue ocultar eso hace maravillas. Cuando nadie le frena... hace cosas como esta. Él siempre dice que rueda el cine que quier ver, y por desgracia a él le gustan las historias almibaradas y sentimentaloides. Eso si, no es una película fallida porque Spielberg rueda exactamente lo que quiere rodar, y tiene tanto talento que consigue cosas realmente buenas por momentos, pero hay que rascar capas y capas de caramelo para verlas. No le doy posibilidad alguna.
La gran olvidada: En una categoría que este año podía nominar un mínimo de cinco películas y un máximo de diez, podrían haber estado Drive, El topo, Shame o Margin Call... pero para mi la gran ninguneada de este año es Los Idus de marzo. Dirigida por George Clooney e interpretada por Ryan Gosling y el propio Chico Nesspreso, Los Idus de marzo es un peliculón de principio a fin.
MEJOR DIRECTOR
Michel Hazanavicius por The Artist. Más que merecida nominación. Se impone un reto estilístico y lo lleva a buen puerto con maestría. Es el gran favorito.
(*)Alexander Payne por Los descendientes. Se repite el duelo de la mejor película. Veo más cerca este Oscar, sin embargo. Alexander Payne es americano, es más prestigioso dirigir un drama que una comedia o un musical. Por ejemplo, en 2002 Chicago ganó la mejor película pero fue Polanski quien se llevó la mejor dirección. Sería mi voto si fuese académicos (aunque aún no he visto Hugo).
Martin Scorsese por La invención de Hugo. Todavía no la he visto y no puedo juzgarla -la veré justo antes de la ceremonia, ya tengo la entrada- pero repito lo que decía antes, creo que la película es demasiado infantil para que se la tomen en serio y la academía ya no se siente en deuda con el bueno de Martin.
Woody Allen por Midnight in Paris. Woody Allen se pasa más tiempo rodando que sin rodar. Le ha cogido el truquillo y da la sensación de hacerlo sin esfuerzo. Quizá si lo hiciese remataría sus películas del todo. Me gusta la película, pero no entiendo esta nominación.
Terrence Malick por El árbol de la vida. Como decía antes, me alegro porque nominen a una propuesta tan arriesgada. Sin duda el estilo y el talento de Mallick es lo más brillante de esta película y, aunque yo no soy fan, es innegable su arte. Me sorprendería mucho que la nominación no fuera suficiente premio. Aunque si no fuera así, si diese el sorpresón y le premiaran, no me disgustaría.
Olvidados: Aunque los cinco nominados tienen motivos para estarlo antes que a Woody Allen este año yo hubiese nominado a Steve McQueen por Shame o a Nicolas Winding Refn por Drive.
Olvidados: Aunque los cinco nominados tienen motivos para estarlo antes que a Woody Allen este año yo hubiese nominado a Steve McQueen por Shame o a Nicolas Winding Refn por Drive.
MEJOR GUIÓN ORIGINAL:
Michel Hazanavicius por The Artist: Siendo como soy muy fan de esta película, creo que el guión es lo que menos premiaría de esta película. Me gusta, es divertido, optimista, entretenido y destila un gran amor por el cine. Pero también es un refrito de muchas cosas ya conocidas y bastante previsible.
Annie Mumolo, Kristen Wiig por La boda de mi mejor amiga. ¡Una comedia gamberra! Me alegro muchísimo de que la nominen porque las comedias, y las películas de género en general, suelen estar olvidadas en las grandes categorías. Como con The Artist, el guión me gusta y me entretiene; pero lo he visto antes. Eso si, tiene la originalidad de hacer que la historia la protagonicen chicas.
J.C. Chandor por Margin Call. Interesante y totalmente actual relato sobre la crisis económica. Esta película es una de las grandes olvidadas en las nominaciones de este año. No sería injusto que se lo llevara y quizá de la sorpresa, por eso de que todos estamos concienciados con la crisis; pero sería eso, una sorpresa.
Woody Allen por Midnight in Paris, Como decía antes, es una pena que Woody Allen no dedique más tiempo a pulir sus películas, porque había mimbres para un extraordinario guión; pero no lo redondeó. No se lo darán. Hace tiempo que Allen pasa de la academia, y la academia suele devolverle el gesto.
(*)Asghar Farhadi por Nader y Simin, una separación. Maravillosa. Una de mis películas favoritas del año, entre otras cosas por su guión. Perfectamente estructurado, lleno de múltiples lecturas y un perfecto retrato sobre la sociedad iraní. Mi favorito, aunque no creo que tenga ninguna posibilidad.
MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Nat Faxon, Alexander Payne, Jim Rash por Los descendientes. Supongo que ganará. No he leído la obra original, pero el guión de esta película esta lleno de pequeños matices que son los que hacen que esta historia crezca. Quizá su falta de épica se pueda confundir con lentitud y vulgaridad, yo no lo veo así.
John Logan por La invención de Hugo. Todavía no la he visto.
(*)George Clooney, Grant Heslov, Beau Willimon por Los idus de marzo. Otra de las grandes olvidadas de los Oscar de este año. Peliculón. Y un guión soberbio que reune intriga, carga política y drama. Ojalá ganase.
Aaron Sorkin, Steven Zaillian por Moneyball. Excelente guión como todos los que firma Sorkin -aunque al tener como eje al beisbol en Europa ha pasado desapercibido-. Ya ganó el año pasado por La Red Social, no sería de extrañar que ganase este año
Bridget O'Connor, Peter Straughan por El topo. Excelente adaptación también. No es fácil adaptar el complejo y frío mundo de LeCarre a la pantalla. Muchos han fracasado en el intento, pero no los guinistas de otra de mis películas favoritas del año.
En la siguiente entrega, los intérpretes.
Entradas
Publicar un comentario en la entrada